调研日期:2026-08-05。工商/股权/融资/知产数据来自天眼查专业版本地报告(2026-08-05 快照);技术信息来自光子盒研究院《中国量子计算机四类技术路线研究》(数据截至 2026-05-15)。本页为研究学习用途。
一句话叙事
孵化自清华大学原子量子计算研究团队的中性原子公司,主打光镊阵超冷原子阵列平台与高真空兼容集成原子源;一年内连做三轮融资(君联资本连投三轮),并且是太微量子量子气体显微镜的客户——是国内量子产业链内部供需关系的一个明确样本。
宏大叙事
两仪万象的位置比一般中性原子公司更靠上游。它以整机研制为牵引,同时开展核心元器件的设计与开发,链接上下游企业——光子盒的判断是:其短期价值不在云平台,而在原子源、真空兼容器件和整机硬件工程化,现阶段宜定位为"核心器件与整机推进型公司"。这一定位在中性原子这条赛道上是差异化的:当中科酷原、中器无量、太一量生都在讲整机与云平台时,两仪万象把一部分注意力放在了"造整机所需要的零件"上,而这些零件此前高度依赖进口。
技术与产品
- 第一代原子量子计算机为光镊阵超冷原子阵列平台,公司称搭载多项突破性技术:通过动态重排技术构建数百比特无缺陷可编程原子阵列,支持千比特扩展;依托自主研发的快速 FPGA 重排与高保真度两比特门操控,称核心指标达国际领先水平。待核实(公司自述,无第三方基准)
- 核心器件方向:高真空兼容集成原子源——这是中性原子整机的关键部件之一。
- 能力覆盖原子源、真空系统、激光操控与整机集成等环节,属中性原子路线的核心硬件链条。(来源:光子盒研究院,2026-05)
- 应用探索方向:精密测量、人工智能、材料化学、生物医药等。
- 产业链关系:公开资料显示两仪万象是太微量子(合肥,量子气体显微镜/高精度电流源/测控系统)的客户之一——上游部件供应商与下游整机公司的关系在国内量子产业中首次被公开记录。
融资历程(3 轮)
| 日期 | 轮次 / 金额 | 投资方 |
|---|
| 2025-08-26 | 天使轮 · 未披露 | 君联资本 |
| 2026-04-08 | A 轮 · 亿级 | 北京信息产业发展基金、顺为资本、科大讯飞、君联资本、亦庄国投 |
| 2026-07-19 | A+ 轮 · 数亿元 | 君联资本、基石创投、上海科创集团、中信建投投资、海棠基金、顺为资本、科大讯飞 |
来源:天眼查专业版(2026-08-05 快照)。君联资本连投三轮、顺为资本与科大讯飞连投两轮——老股东追加比例高,是相对健康的融资结构信号。北京侧国资(北京信息产业发展基金、亦庄国投)与上海侧国资(上海科创集团)先后进入。各轮估值均未披露待核实。
背后的人
- 石琦——董事长、经理、财务负责人(一人三职)、法定代表人、实际控制人。经"无尽棋盘(北京)科技合伙企业"(持股 28.3098%)与"精准棋手(北京)科技合伙企业"(持股 23.1626%,石琦持该平台 75%)间接控股,预估总持股 17.372%。
- 陈文兰——董事,直接持股 7.0618%。
- 范奇晖——董事(受益 0.0016%);冯雪婷——监事。
- 孵化来源:清华大学原子量子计算研究团队。
⚠ 关于翟荟:2026 年 CCF 量子计算大会日程中,清华大学教授翟荟以"两仪万象创始人之一"身份作报告《通向万比特、实用化、通用容错量子计算之路》。但翟荟不在天眼查登记的主要人员(董监高)名单中,也未被判定为实际控制人——学术创始人与工商控制人分离,是科研人员创业的常见结构,但在评估决策权时须区分待核实。
工商与股权(天眼查专业版,2026-08-05 快照)
- 企业全称:两仪万象(北京)科技有限公司;英文名 Liangyi Wanxiang (Beijing) Technology Co., Ltd.;统一社会信用代码 91110400MADRJGRL6B;成立 2024-07-18,核准日期 2026-06-30。
- 注册地:北京经济技术开发区经惠东路 7 号院 1 号楼(亦庄);登记机关北京经开区市场监督管理局。
- 注册资本 194.279078 万元、实缴 120 万元(实缴率 62%);企业类型"其他有限责任公司";人员规模小于 50 人,参保 16 人(2025 年报)。
- 股东 14 名,设两个持股平台(无尽棋盘、精准棋手);对外投资 2 家。
- 知识产权:商标 71 项(在三代公司中异常突出)、专利 8 项、软著 8 项;招投标 0 条。
- 司法诉讼、经营异常、行政处罚等风险条目均为 0。
风险与争议
- 实控人持股仅 17.37%:且全部经两个合伙平台间接持有,无直接持股。三轮融资后控制权已相当分散,治理结构的稳定性需关注。
- 学术创始人不在治理层:翟荟作为对外宣传的"创始人之一"与技术旗帜,却不在工商董监高名单中——技术判断与公司决策的连接机制不透明待核实。
- 技术指标全部为公司自述:"数百比特无缺陷阵列""支持千比特扩展""核心指标国际领先"均无第三方基准或论文佐证;招投标 0 条,亦无公开交付记录。
- 商标 71 项 vs 专利 8 项:知识产权结构偏向品牌保护而非技术壁垒,对一家硬件公司而言是需要解释的比例。
- 中性原子赛道拥挤:国内已有中科酷原、中器无量、太一量生、纳开等,两仪万象成立于 2024-07,处于中间位置;其差异化(核心器件)是优势,但也意味着可能被下游整机公司自研替代。